x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
MANGA CLASSICS · EL FORO VIEJUNO · Tebeo Classics
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 5 · 6 · 7 ... 52 · 53 · 54 · Siguiente
539 mensajes. Página 6 de 54

Hablemos de Disney
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.760
Desde: 12/Ene/2014
·
#51 ·
Originally written by @santxe

Ahora mismo me entero que Robert Redford trabajó en una película de Marvel. Si no veo la foto, no me lo creo. Le habrán pagado un pastón, eso seguro.

Yo no sé si a estas alturas queda alguien en Hollywood que no quiera trabajar en el Cinematic. En un universo tan rico, que abarca prácticamente todos los géneros del cine (espías, cine negro, cine bélico, ciencia ficción, superhéroes,...) y con el creciente prestigio de la apuesta, hay sitio para casi todos. A nivel actoral, desde luego. Máxime teniendo en cuenta que Marvel, a diferencia de otras editoriales, siempre ha cultivado el crear personajes ricos en matices psicológicos, con potencial para el lucimiento de cualquiera.

El principal inconveniente, que para algunos es una enorme ventaja, es que Marvel va a obligar a firmar contratos para varias películas, para así garantizar la continuidad. Y eso es algo que a algunos actores puede echar para atrás por una cuestión de encasillamiento. Para otros, claro, es una ventaja, pues puede suponer no sólo un lanzamiento/relanzamiento de sus carreras, sino la garantía de ese trabajo continuado.

Robert Redford fue elegido para un papel que a priori no va a tener continuidad. Supongo que eso es lo que le ayudó a decidirse, pero él mismo creo recordar que manifestó su interés, y posterior entusiasmo, por participar en la aventura.

Postularse para papeles a diario se postulan actores. Otra cosa es que los consideren.

Y esto, ya digo, sólo está empezando.


Administrador del foro
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.192
Desde: 24/Sep/2005
· ·
#52 ·

Bueno, Marvel... y D. C., porque ahora mismo están pasando por la tele "El hombre de acero" y el padrastro de Supermán resulta ser Kevin Costner... y por lo que veo también sin continuidad.

Más que la riqueza de su universo, para mí que les ha interesado más el cheque...

(Por cierto que Costner está doblado por su voz habitual, Manolo García, que casualmente también era la voz de Christopher Reeve en las pelis de "Supermán"...)

User 9218640
Usuario VIP
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 262
Desde: 20/Ene/2015
·
#53 ·

PANTERA NEGRA

2018

Como en casi cada propiedad que Marvel Studios está llevando a la gran pantalla, Pantera Negra tiene muchos años (décadas) de recorrido a sus espaldas. Wesley Snipes se interesó en 1992, y desde entonces los derechos pasaron por las manos de Columbia Pictures hasta que Marvel, en el famoso año 2005, anunció Pantera Negra como una de las diez películas independientes que iba a desarrollar.

Hemos tenido que esperar diez años para ver a T'Challa cobrar vida en el primer trailer de Capitán América. Civil War, que verá la primera aparición del personaje antes de su aventura en solitario. Pantera Negra se encuentra en preproducción, con guionista y director confirmados (Joe Robert Cole y Ryan Coogler) y un comienzo de rodaje previsto para 2017. Lo único confirmado hasta el momento es que regresa Chadwick Boseman como T'Challa / Pantera Negra, que veremos Wakanda y que será una parada importante en el camino a la Guerra del infinito (¿aparecerá otra Gema quizás?). Es posible que aparezcan Everett Ross o Ulysses Klaue, dos personajes del mundo de Pantera Negra que ya han debutado en el UCM.


Hablemos de Disney
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.760
Desde: 12/Ene/2014
·
#54 ·
Originally written by @basil_bakerstreet
Originally written by @pepito-grillo

Mi último comentario, y tal vez el más importante, es el concepto de extensión cósmica del universo Marvel cuyo inicio atribuyes a Thor. En realidad esa vertiente cósmica aparece en Los Vengadores y se consolida de forma importante en Guardianes de la Galaxia. Lo de Thor es un loable intento de incluir (y es complicado) en el mismo universo un aspecto cosmológico/mitológico. No sé si has tenido ocasión de leer en HDD un debate que mantuvimos sobre estos conceptos, que a mí no me importa reproducir aquí en otro momento que tenga algo más de tiempo. Es decir, mientras los relatos interestelares de Los Vengadores y Guardianes de la Galaxia tienen lugar en digamos nuestro Universo, los mundos de Thor son Universos paralelos, algo que tiene mucho que ver con los espacios n-dimensionales y las teorías de la relatividad (he escrito ahora Universo con mayúsculas para marcar que hablo del Universo digamos real (galaxias, constelaciones,...) y no del concepto universo en Marvel y el Cinematic.

Si no recuerdas este dabate, o tienens alguna duda, yo encantado vuelvo a hablar de todo ello, porque son conceptos complicados, que entroncan con teorías digamos poco intuitivas de la física.

Pues no, no encuentro el debate en HDD, así que podemos continuarlo aquí.

Yo no había visto el tema de los Nueve Reinos como nueve dimensiones o Universos paralelos. Más bien los veía como nueve zonas del Universo interconectadas entre sí. Muy lejanas, pero del mismo Universo. Según leí, Kevin Feige dijo que ahora sí, que con Doctor Extraño explorarían los universos paralelos.

El equipo de producción de la película Thor consultaron con varios físicos (Sean Carroll, Kevin Hand, Jim Hartle y el estudiante Kevin Hickerson) para otorgar un trasfondo científico realista al universo de Thor. El resutado de esta colaboración introdujo cambios, tanto en el guión (se cambió la profesión de Jane Foster) como en la terminología (Puente Bifrost se describe como puente Einstein-Rosen). Dejo una nota tomada de los apuntes de Selvig (con guiño a Earth-616 incluído).

La cuestión principal es que se trata de un tema complejo, que en realidad Marvel no acaba de definir del todo, aunque por lo que veo en las películas esa asesoría científica si que debió de buscar una salida airosa al problema. Otro asunto es que Kevin Feige y muchos otros sean capaces hasta de expresarlo.

Hay que partir de la base de que los reinos de Thor parten de la representación del Universo por la mitología vikinga, lo que obviamente es de entrada incompatible con los conocimientos de nuestro Universo por la cienca actualmente. Pero esa mitología se mantuvo en los cómics y se mantiene en el Cinematic.

Ahí radica el problema. Cómo hacer coexistir ambas visiones de forma que no se caiga en el ridículo y tengan visos de verosimilitud.

En realidad, y como como digo el asunto no está del todo explicado, casi la explicación que yo he buscado es personal, aunque totalmente compatible con lo que veo en pantalla aunque no se hable de ella explícitamente.

Como te veo manejar ciertos términos, no sé hasta que punto conoces de todos estos temas, y por tanto tampoco sé si merece la pena aquí una charla didáctica casi partiendo de cero. Así que como tú me digas que haga. Bueno, y sí alguien más está interesado en estos temas también, por supuesto.

Pero, por ejemplo, para calibrar un poco. Si yo te digo que la teoría general de la relatividad establece que nuestro Universo es cuatridimensional (donde una de las coordenadas es el tiempo) pero curvado en una quinta dimensión, ¿entiendes el concepto? ¿Entiendes los que es un puente Einstein-Rosen?. En función de lo que me digas/digáis así hago. Y si queréis que parta de conceptos elementales o intuitivos en la explicación, empiezo desde cero. Cómo me digáis.

User 9218640
Usuario VIP
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 262
Desde: 20/Ene/2015
·
#55 ·
Originally written by @santxe

Bueno, Marvel... y D. C., porque ahora mismo están pasando por la tele "El hombre de acero" y el padrastro de Supermán resulta ser Kevin Costner... y por lo que veo también sin continuidad.

Más que la riqueza de su universo, para mí que les ha interesado más el cheque...

(Por cierto que Costner está doblado por su voz habitual, Manolo García, que casualmente también era la voz de Christopher Reeve en las pelis de "Supermán"...)

Por supuesto que es un factor importante, pero no me parece determinante en mi opinión. Hace meses saltó la noticia de que Matthew McConaughey rechazó un papel en Guardianes de la galaxia Vol. 2, mientras que Bryan Cranston manifestó que le gustaría interpretar a algún villano de Marvel. Este tipo de declaraciones se suceden continuamente.

Ahora bien, si no me equivoco son muy pocos los actores que tras participar en una película de Marvel no hayan disfrutado de la experiencia y estén dispuestos a repetir.

Con el creciente éxito y diversificación de géneros de las películas del UCM, el conocimiento popular de este universo cinematográfico va en aumento año tras año, y disminuye el recelo a participar en este tipo de producciones.


Hablemos de Disney
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.760
Desde: 12/Ene/2014
·
#56 ·
Originally written by @santxe

Bueno, Marvel... y D. C., porque ahora mismo están pasando por la tele "El hombre de acero" y el padrastro de Supermán resulta ser Kevin Costner... y por lo que veo también sin continuidad.

Más que la riqueza de su universo, para mí que les ha interesado más el cheque...

(Por cierto que Costner está doblado por su voz habitual, Manolo García, que casualmente también era la voz de Christopher Reeve en las pelis de "Supermán"...)

Espero que Warner lo esté haciendo algo mejor ahora (pese a la copia del concepto), porque cada vez que recuerdo la escenita de Superman haciendo retroceder el tiempo por girar rápidamente alrededor de la Tierra en sentido contrario a su rotación, me dan ataques de vergüenza ajena. Eso sí que fue un espectáculo bochornoso.

User 9218640
Usuario VIP
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 262
Desde: 20/Ene/2015
·
#57 ·
Originally written by @pepito-grillo

Pero, por ejemplo, para calibrar un poco. Si yo te digo que la teoría general de la relatividad establece que nuestro Universo es cuatridimensional (donde una de las coordenadas es el tiempo) pero curvado en una quinta dimensión, ¿entiendes el concepto? ¿Entiendes los que es un puente Einstein-Rosen?. En función de lo que me digas/digáis así hago. Y si queréis que parta de conceptos elementales o intuitivos en la explicación, empiezo desde cero. Cómo me digáis.

Manejo conceptos básicos / medios de la teoría de la relatividad, dilatación del tiempo, y agujeros de gusano. El problema es que las películas y series han hecho un uso tan extendido de estos términos en los últimos años y en un grado tan variable de rigurosidad científica, me temo que esas nociones están "contaminadas" por conceptos erróneos o mal interpretados.

Además, lo de "curvado en una quinta dimensión" me ha descolocado un poco. Si no te importa extenderte un poco, por mí adelante.


Administrador del foro
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.192
Desde: 24/Sep/2005
· ·
#58 · ·

Yo casi apostaría a que eso fue una idea de Mario Puzo, el padrino. A mí esa escena me gustó, ridícula pero gratificante.

Para mí es la misma tontería eso que curvar quintas dimensiones.

User 9218640
Usuario VIP
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 262
Desde: 20/Ene/2015
·
#59 ·

ANT-MAN AND THE WASP

2018

Este proyecto está en fases muy tempranas de desarrollo. Se ha confirmado el regreso de Peyton Reed a la dirección y que Andrew Barrer, Gabriel Ferrari y Paul Rudd se harán cargo del guión. De lo demás lo que sabemos es lo que podemos deducir del título y de Ant-Man, que volverán Paul Rudd y Evangeline Lilly como Scott Lang / Ant-Man y Hope van Dyne, y que esta última estrenará el traje de Avispa.


Hablemos de Disney
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.760
Desde: 12/Ene/2014
·
#60 ·

Yo encantado. El problema principal de la divulgación científica es que por una parte los científicos no suelen ser buenos divulgadores (pueden ser cualidades realmente incompatibles) y los periodistas/divulgadores en la mayoría de los casos no entienden lo que intentan divulgar. Por eso series como Cosmos son casi únicas en la historia. Y en parte por eso la ciencia suele ser algo tan ajeno a la gente.

Bueno, yo empiezo. Espero ser capaz no sólo de que se entienda lo que voy a decir sino de que veáis que conceptos complejos explicados adecuadamente pueden ser asequibles a la mayoría.

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 5 · 6 · 7 ... 52 · 53 · 54 · Siguiente
539 mensajes. Página 6 de 54
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
MANGA CLASSICS · EL FORO VIEJUNO · Tebeo Classics
Opciones:
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 11:05 UTC+01:00
Temas similares
No se han encontrado temas similares