Escrito originalmente por @santxe Intentar buscar coherencia y análisis científicos a películas basadas en super-héroes me parece fuera de toda lógica. Irradia a una araña y deja que te pique, ya verás tú lo que te pasa. El guión de "Supermán" está escrito por el autor de "El padrino" y me parece lo más redondo que se podía hacer con el personaje... en esa época. Prueba de ello es que el "remake" moderno es prácticamente un calco de la misma película. En una historia (cómic, película, en el medio que sea,..) tú puedes establecer desde la fantasía las premisas que quieras, pero debes respetarlas y mantener la coherencia durante toda la narración. Al final de la película, en lo que se supone es el momento más espectacular del film, Superman hace cambiar el sentido de rotación de la Tierra para que retroceda el tiempo y salvar a Lois Lane. ¿Desde cuando cambiar el sentido de rotación de la Tierra haría retroceder el tiempo? Ni que el tiempo estuviese asociado a la rotación de la Tierra como si esta fuese un reloj que marcase el tiempo del universo. Es tan abasurdo como decir que si vamos en un AVE Barcelona-Madrid y de repente lo paramos y lo ponemos marcha atrás, el tiempo va a retroceder. Cambiar de golpe el sentido de rotación de la Tierra, si se pudiese, lo que haría es provocar un cataclismo de dimensiones más allá de planetarias, provocando como poco el final de cualquier forma de vida en la Tierra, si no la destrucción total del planeta. Esto no es dejarse llevar por la fantasía. Esto es darle patadas a la lógica más elemental y manifestar una suprema ignoracia, que además se trasmite a los espectadores. Prueba de ello es que todo el mundo lo ve factible. Pero voy más allá de consideraciones de lógica científica elemental. Si dando vueltecitas a la Tierra has coseguido hacer retroceder el tiempo y salvar a tu chica, capullo, da unas cuantas vueltecitas más y salva a tu padre terrícola, que te has pasado la puta película lamentándote de que no tuviste tiempo de salvarle. Un guión redondo sí, como la Tierra misma. Si me dices que han calcado el guión en el remake moderlo, es que DC no ha cambiado ni cambiará. ¿Irradiar una araña y que me pique? ¿Irradiarla con qué? ¿A que velocidad de partículas? ¿Qué especie de araña y con qué código genético? ¿A qué temperatura? ¿A qué humedad? ¿Con qué características de mi sangre? ¿Y de mi genética? ¿Qué cantidad de veneno? Y así podría seguir con miles o millones de condiciones de contorno que hacen plausible lo que le pasó a Spider-Man. Si alguien no entiende la diferencia, es que en el cole se saltó algo... |
Pues vas a llevar razón: todavía es más incoherente de lo que percibí en su momento. |
Creo que te confundes con "Shazam" de la editorial Fawcett. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |