16 Mensajes |
¿Pero qué artículos te han borrado, hombre? Momo, hijo, allá donde vas, la lías parda, ¿eh? |
Calma Momo, que luego te sube la tensión. |
Escrito originalmente por Momotarou Me han borrado algunas bios de actores de doblaje, pero el problema no es ese, a mí ya sabéis que los dobladores no me quitan el sueño, además son datos que me pasó Calros, fue él el que se los curró no yo, el problema es que igual que me han borrado esos artículos a mí nadie me garantiza que mañana no se le crucen los cables a otro bibliotecario y me borre otros que sí me he currado personalmente. ¿Qué actores de doblaje? ¿españoles, mexicanos? Aún hay biografías de actores de doblaje españoles. Los que han desaparecido son la mayoría de los mexicanos. ¿Eres por casualidad colaborador de www.doblajedisney.com? En esa página hay bastantes errores no subsanados y hoy en día probados. |
El pasado 9 de julio la edición digital de "El País" sacó una noticia que confirma tus quejas Momotarou: la Wikipedia está empezando a perder editores. Y entre los comentarios, varias quejas sobre la actuación de los "bibliotecarios" a los que consideran "una mafia". Cita: La Wikipedia pierde editoresInvestigadores de la Universidad Rey Juan Carlos desvelan que la producción de la enciclopedia libre se estancaLa Wikipedia pierde editores y se estanca su progresión. Estas son dos de las conclusiones de Felipe Ortega, miembro del grupo de investigación GSyC/Libresoft de la Universidad Rey Juan Carlos. (...) La mayor enciclopedia en Internet abierta a la contribución de cualquier usuario se ha estabilizado desde 2007: el número de voluntarios que participan ha dejado de crecer y cada vez es menor el tiempo que permanecen vinculados a él, según Ortega. Los comentarios no tienen desperdicio: Cita: Es lógico que cunda el desánimo. Allí existe impunidad y como tal abusos constantes. Se ha probado muchas veces limitar el poder de los bibliiotecarios y muchas veces los proponentes terminan bloqueados. Allí se bloquea saltándose las normas de la Wikipedia, se bloquean los artículos cuando la versión del bibliotecarios es la última. Así lógico que se queden solos. Bueno, no creo que este comentario salga, pero yo lo intenté Cita: A mi tambien me borraron mi primera contribucion, RADICALMENTE deje de tener en consideracion la Wikipedia y me forme una imagen muy negativa de los que mandan en este sitio. No tenia nada que discutir con ellos. Pienso que tienen un conclave cerrado para ellos solitos- Cita: La wikipedia está controlada por un grupo de fascistoides de pensamiento único y, aunque tu seas un experto en un tema y ellos unos chalados, cuando editas alguna barbaridad, inmediatamente van y la borran y la dejan de nuevo como estaba. Por eso se va a ir al carajo la wikifasciopedia. Cita: Intenté editar la informacion sobre la epilepsia porque hay una sarta de falsa informacion y por más que la edito la borran inmediatamente. Hasta que me harte un dia y paso. Curiosamente mi web si aparece como referencia ! Cita: En lo referente a algunos temas específicos, me ha sucedido que al querer participar mis contribuciones han sido eliminadas. Sobre el tema específico Okimonos en marfil, creo conocer mas que lo que existe ya sea en español o inglés, pero me eliminaron y pusieron en la lista de indeseables... puedo vivir sin ellos... Cita: Cuento mi experiencia que explicaen muchos casos esta baja de participación. Fui colaborador en temas de filosofía y sufrí la censura de los editores que consideraron spam ampliar los artículos de teoría crítica y otrs, mejorar la bibliografía o enlazar textos fuera de la wikipedia. Nunca hubo una explicación razonada de porqué se borró una colaboración que considero experta y que me demoré una semana en hacer. Se borró10 minutos después de haberla ingresado. Se me mando a la sección café para discutir el tema,..luego de borrada la aportación. El café, que no es más que una asamblea, no decidió finalmente nada. Luego de haber colaborado en más de 50 artículos en dos años me retiré. Creo que sería mejor que las contribuciones tengan la firma de quienes la editan para que la responsabilidad quede clara. Estoy dispuesto a trabajar gratis para un proyecto público, pero no para ser censurado por alguien que ni siquiera conoce el tema que censura y digo censura, porque borrar una aportación sin explicación no es moderar. Cita: Estoy de acuerdo con los dos comentarios anteriores, si bien, me cabe añadir que hay muchos "bibliotecarios" o "wiki patrullas", con unos criterios muy autoritarios y que poco menos que pretenden que la única redacción o entrada válida sea la propia; así es que te cansas, les das la razón y decides que la escriban y corrijan ellos, y que sea la wikiepedia de los "wiki patrullas". |
TOTALMENTE de acuerdo con todos esos comentarios, con los que me siento plenamente identificado. |
16 Mensajes | |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |